公告终止！内蒙古二连浩特200MW/800MWh电网侧独立储能电站EPC解除签署协议

　　储能中国网获悉，9月23日，晨丰科技发布公告，控股孙公司联合体签署解除协议，终止内蒙古二连浩特市200MW/800MWh电网侧独立储能电站EPC合同，合同总金额7.12亿元。此次解除距离该项目签约仅一个多月。

　　协议解除情况表示，在项目实施阶段，业主方国天北网负责推进项目融资事项。在融资推进过程中，金融机构为控制融资风险，要求总承包单位辽宁北网签署相关协议文件，就该项目完工节点、并网时间以及融资款项偿付等事项承担相应兜底责任。该等兜底责任并未在原EPC合同中予以约定，属于超出原EPC合同约定的新增义务，将导致辽宁北网承担重大不确定性的违约风险。

　　8月4日，晨丰科技公告称，控股孙公司辽宁北网新能电力科技股份有限公司与四川益赫电力设计有限公司组成联合体，同二连浩特市国天北网储能科技有限公司签订储能电站EPC总承包合同，项目含税总金额7.12亿元。

　　该储能项目的投资主体为二连浩特市国天北网储能科技有限公司，晨丰科技全资孙公司北网新能(二连浩特)能源有限公司持有国天北网35%股权。

　　公告称，在储能项目融资阶段，金融机构提出要求，需由联合体牵头方辽宁北网承担原EPC合同中未约定的完工、并网及融资偿付兜底义务，经测算对应的风险敞口约8.275亿元，项目收益无法覆盖潜在风险，存在权责与收益不匹配问题。

　　此前国天北网发函提出，因项目建设工期紧迫、融资时限紧张，要求辽宁北网在3日内配合签署完成相关融资协议文件或与国天北网解除已签订的原EPC合同，由其另择总承包单位配合融资事项并保证项目的顺利推进。

　　最新公告显示，经各方协商，2026年9月21日，相关方正式签署解除协议，约定原EPC合同终止，按约定返还已支付款项，完成项目资料、现场移交，结清相关债权债务。另外，国天北网将另行选聘新总承包单位，同时拟协调新总包方将部分工程分包给辽宁北网。

　　用最通俗易懂的语言来概括这件事就是：这个储能项目找银行借钱，银行一看业主方资金太弱，而上市公司只愿意承担持股35%的项目风险，银行一看没人兜底自然也不干，就要求施工方(辽宁北网)连带替业主兜底“建完、并网、还钱”责任;晨丰科技一算风险敞口有8.275亿，工程总造价才7.12亿，风险太大，于是只能原施工合同解除，业主现在要换个能帮忙搞融资的总包方去。

　　回顾整个事件，其核心导火索并非技术、工期问题，而是资方提出的业绩兜底要求。当储能项目收益波动性持续放大，资本方将风险转嫁至工程端，EPC企业被迫在“拿项目”和“背上隐性担保包袱”之间做抉择，这起案例也成为当前国内独立储能行业融资困境的典型缩影。

　　在项目投资链条里，EPC本应是工程建设角色，即按图纸完成设备交付、施工调试，收取工程款项，原则上不承担电站运营后的收益风险。但在当前独立储能融资环境下，银行、产业投资方出于风控考量，不再仅仅依靠项目资产本身做融资，转而要求EPC方或者项目相关主体提供收益兜底、差额补足等承诺，以此覆盖现金流不及预期的风险。

　　本次800MWh项目终止，矛盾点就集中于此。资方提出兜底要求，意味着一旦储能电站投运后，套利收益达不到融资测算水平，EPC主体需要补足差额。对上市公司而言，原本只是赚工程建设利润，一旦签下兜底条款，在储能项目运营周期长达10年甚至更长的时间里，电价、政策、市场规则任何一项变动，都可能触发兜底赔付，直接冲击其公司财报，甚至带来合规风险。权衡风险之后，上市公司只能选择及时止损。

　　这并不是孤例。近一年以来，国内多地独立储能项目出现暂缓、取消、合同变更。不少储能EPC企业反馈，现在洽谈独立储能项目，融资条件谈判往往占用大量精力，项目能不能落地，不在于施工能力，而在于能不能满足资方的风控要求。

　　基于此，市场分化已经出现：资金实力强、有产业背景的大型集团，有能力承担部分增信安排;而中小上市公司、工程企业，很难承受长期兜底带来的潜在负债，只能放弃项目。

　　而此次800MWh储能EPC合同的终止，表面是一次项目合作破裂，深层是独立储能商业模式的一次压力测试。储能行业已经告别野蛮扩张阶段，资本不再单纯追逐装机规模，而是更加看重现金流、风险边界。

　　公告原文如下：